Ramiro Gutiérrez: "El proyecto de baja de la edad de imputabilidad del gobierno es difícil de llevarlo a la práctica"

Charlamos con Ramiro Gutierrez, diputado de Unión por la Patria, sobre el proyecto que envió el gobierno de la baja de la edad de imputabilidad y el escandalo de $Libra.

 

"El gobierno mandó un proyecto de baja de imputabilidad a los 13 años, pero como todo lo que hizo sistemáticamente el gobierno en materia de seguridad es un proyecto incompleto y muy difícil de llevar a la práctica porque el proyecto vino sin órganos. No está establecido la creación del fiscal acusados o del fiscal del joven o el fiscal de responsabilidad juvenil, tampoco el juez de garantía o el juez de ejecución"

"Yo pertenezco al Frente Renovador de Sergio Massa y su posición histórico en los cuerpos que ha presentado es que la edad de imputabilidad tiene que ser los 14 años porque una persona tiene madura los centros altos de su cerebro para comprender a esa edad que si pone una pistola en tu cabeza y aprieta el gatillo te va a matar y que está mal. Tiene que haber un reproche, diferencial al de los adultos, pero tiene que haberlo. Ese reproche tiene que variar desde cuestiones que a veces son menores, algún joven solamente roba o realiza una actividad que requiere un reproche menor o a veces unos potentes porque se llevó una vida humana"

"Nosotros presentamos un código de más de 14 artículos, un código y no una ley como mandó el gobierno, con sus órganos y 10 medidas para que el juez tenga las manos desatadas. Hay 10 posibilidades para que el juez pueda resolver un caso que llega a su escritorio respecto de un joven que pudo haber pisado a alguien robándole el auto de los padres en una picada de la muerte y lo dejó cuadripléjico o alguien que robó con armas o que mató en la puerta de su casa"

"El juez tiene una batería de 10 acciones y 6 más para los padres, medidas cautelares desde el embargo e inmovilización de los bienes o medidas de responsabilidad que correspondan en su ejercicio de su patria potestad como presentarlo en la dependencia policial o cumplir con las medidas de internación. Es un código muy complejo, nos llevó más de 1 año y medio poder formularlo"

"Queremos que el debate sea serio y real porque esta política no es solamente bajar la edad de imputabilidad, el nuestro es el único que trae una ventana temporal de 3 años para el financiamiento de la construcción de los centros cerrados de internación porque lo peor que puede pasar es que el juez tenga la voluntad de disponer una medida ante un joven que ha matado a una persona o cometió un delito grave y no tenga donde ponerlo. Ante eso, los jueces tienden a liberar"

"No están previstos en el proyecto del Ejecutivo como van a ser esos lugares. El delito es el fracaso de toda política anticipatoria del estado, un delincuente mayor o menor cuando tuvieron un arma en la mano y te mataron es porque fracasó todo. Fracasó la política de poner un cuaderno, un maestro, un asistente social, de tener amigos y profesores que los llamaran por su nombre y evitar que consuman estupefacientes. Cuando eso sucede, es obligación del Estado tener respuesta diferenciales"

"Hay chicos que requieren la reprimenda judicial, es una sanción alternativa, es ponerlo frente a una autoridad que solo el mismo peso de la autoridad pueda generar que ese chico vuelva a poner los pies en la realidad. Algunas son terapéuticas, hay chicos que tienen tremendos problemas de adicciones como sucedió con el caso de Kim Gómez, que la mató un joven que tenía problemas con las adicciones y que el sistema no detectó. La fiscal lo tuvo sentado frente así y lo devolvió a la vida pública sin ninguna medida terapéutica"

"Aun si hubiera voluntad con fiscales o representantes de la justicia formados para tratar estas problemáticas, el Estado tiene que poner las instituciones. Es su obligación el centro cerrado, el centro abierto, el semi abierto y el terapéutico, todo en un lapso de 3 años, porque sino los que nos pone en la mesa la discusión el Ejecutivo es un título o una ficción. Es tratar de tranquilizar a la sociedad diciendo que a partir de los 13 años van a tener consecuencias, pero ¿Que consecuencias si no están construidos los lugares?"

"En la criptoestafa hay que inmovilizar los bienes, es la única garantía de que los estafados puedan cobrar. Recién ahí va a tomar otro tinte porque cuando los bienes no se puedan mover, muchos sueñan con que esos bienes puedan sacar esos bienes y no pase nada. Cuando la justicia de otro país o la nuestra en colaboración pueda poner la mano inmovilizadora en esos bienes ahí va a venir la hecatombe. La Justicia puede ir dilucidando una pregunta que es esencial, ¿De quien es $Libra? Pertenece a varias personas y capaz una de esas personas sea el presidente Javier Milei"

"Todos miran el primer tweet, pero hay que mirar quien construyó la arquitectura jurídica de la construcción de $Libra. Si lo rooteas, te vas a encontrar que las redes sociales con las que se construyó $Libra están totalmente linkeado con Milei. Cuando se hizo la moneda alguien puso como red oficial de comunicaciones el tweet de X del presidente"

"La segunda conducta de borrar la primera, que no se le ha dado mucha importancia, en el derecho penal se llama presunción de culpabilidad. Te fuiste porque sospechaste que era una estafa, ¿Por que no avisaste a los cientos de personas que estaban entrando a comprar el activo que te estabas yendo porque tenías dudas? Todo esto lo tiene que explicar ante la Justicia y el Congreso, pero no quiere venir"

"Tarde o temprano las consecuencias de este accionar al presidente lo van a alcanzar. El le prendió la luz a un sector totalmente desregulado, que hacía mucho dinero, no pagaban impuestos y vivían en una zona de confort. Ese sector lo valoraba a Milei y ahora están todos enojados con el presidente. Aún está caliente lo de $Libra y todos tienen miedo de tener consecuencias en Estados Unidos, de no poder volver a ejercer este comercio afuera, que les caiga consecuencias o ir presos en un delito federal"

"La Justicia argentina tiene que actuar más rápido, nosotros sembramos un camino como el de juicio político, puede ser el de la comisión investigadora o cualquier otra. Pusimos en funcionamiento de la comisión de telecomunicaciones, donde vinieron los mejores expertos a explicar cómo son las criptomonedas y como se estafa con ellas. Tal vez hagamos un segundo round de esas reuniones. La causa está abierta, cada día que pasa hay mayor batería probatoria y hay sindicación, que indican que Milei es autor de una estafa"