“Hay que tener en cuenta una serie de cuestiones. La demanda presentada por el bufete para investigar lo ocurrido con $LIBRA tiene un factor clave relacionado con la figura de Javier Milei, quien tuvo una participación indirecta en el asunto. Sus declaraciones evidenciaron un escaso conocimiento sobre criptomonedas, lo que deja dudas sobre si actuó con negligencia o con conocimiento de las posibles consecuencias, considerando su impacto a nivel mundial.”

“Por ese alcance internacional, se tomaron estas medidas, aunque, en mi opinión, no prosperarán para demostrar su responsabilidad. Para que exista publicidad engañosa, debe probarse que hubo una intención directa de inducir a la compra. En este caso, existía una recomendación implícita.”

“Quienes adquirieron el token lo hicieron conociendo los riesgos, sin ser seducidos por promesas de rentabilidad, lo que dificulta demostrar el fraude. Sin embargo, si se compró $LIBRA con la expectativa de obtener un 5% diario en dólares y eso no se cumplió, podría configurarse un hecho delictivo por estafa.”

“No creo que esto avance, parece más bien un movimiento mediático impulsado por la relevancia del presidente. Aunque tuvo una participación indirecta, es difícil que la causa prospere.”

“Podría existir algún mensaje que comprometa su conocimiento sobre cómo se llevaría a cabo la operación.”

“Este caso se origina en Estados Unidos, donde este tipo de manipulación financiera suele tener consecuencias legales.”